Un nuevo paradigma político. ¿Es posible conciliar ideas morales distintas?

englishversion

Como ya adelantamos en una entrada anterior, David Thunder, investigador del proyecto ‘Religión y sociedad civil’ del Instituto Cultura y Sociedad, ha recibido una Beca Ramón y Cajal gracias a la cual analizará un nuevo paradigma de orden social y autogobierno: el pluralismo asociativo. Pero, ¿qué es y qué implica este paradigma? ¿Sería útil para la sociedad?

david-thunder

Según Thunder, la sociedad no está formada por una asociación de individuos, sino por una asociación de asociaciones, que tienen “distintos fines y valores, aunque tengan cierto marco ético y cultural en común”. Ha explicado que están formadas por personas con convergencias importantes en su concepción de lo bueno y de lo justo. Unos ejemplos de asociaciones podrían ser una comunidad católica, un gremio o una universidad. De este modo, el paradigma que va a estudiar busca dar una representación eficaz a las distintas asociaciones presentes en la sociedad delegando gran parte de las tareas de gobierno a los ámbitos locales.

“El pluralismo ofrece un planteamiento alternativo al estatismo: rechaza la idea de una delegación masiva de poder al Estado para el gobierno de la vida social”.

Así, su investigación pretende encontrar una forma de “coordinar las acciones y la vida de diferentes asociaciones” para alcanzar un bien común. Para el investigador, en la actualidad hay una mayoría numérica (quien tenga el mayor número de votos, de escaños…) que “tiene un peso desproporcionado en las decisiones políticas que corresponden a las comunidades minoritarias”. El resultado es que una mayoría se impone y se crea “tensión social y, a veces, da lugar a violencia”.

¿Cómo reconciliar la presencia de distintas ideas morales dentro de una misma sociedad?

“Desde el punto de vista del Estado moderno, el problema es cómo conciliar esas diferencias entre lo que los individuos y grupos consideran bueno o malo”, ha expuesto. Para prevenir conflictos entre lo que piensan unas mayorías y unas minorías, Thunder cree que la solución es dar una representación más eficaz  a las distintas asociaciones y delegar gran parte de las tareas de gobierno a los ámbitos locales.

“Así se puede dar un reconocimiento real y eficaz a la diversidad interna de las naciones”.

Además, fomentar la gestión política a nivel local permite que los ciudadanos se puedan involucrar según el investigador. “La ventaja de una visión más plural del orden social y del orden político es que esa negociación de ideas puede ser más participativa”, ha añadido. Para él, esto, a su vez, permite que los ciudadanos sientan que pueden tener un impacto en la vida política y no solamente ir a votar una vez cada cuatro años.

Con la Beca Ramón y Cajal, Thunder recibirá un importe de más de 200.000 euros para llevar a cabo su investigación. Estas ayudas, otorgadas por el Ministerio de Economía y Competitividad, promueven la incorporación de investigadores con una trayectoria destacada en centros de I+D.

A new political paradigm: Is it possible to reconcile different moral ideas?

David Thunder, a Religion and Civil Society research fellow at the Institute for Culture and Society, has received a Ramón y Cajal Grant, which he will use to analyze a new paradigm of social order and self-government, so called associative pluralism. But what is this paradigm and what does it involve? Would it be useful for society?

According to Thunder, society is not made up of an association of individuals, but rather of an association of associations, which have “different ends and values, even though they have certain ethical and cultural frameworks in common.” He explained that they are made up of people with important things in common in their conception of the good and of what is just. Examples of associations include a Catholic community, a guild, or a university. In this way, the paradigm that he will study seeks to effectively represent the different associations present in society, delegating many of the government’s tasks to the local level.

“Pluralism offers an alternative approach to statism: it rejects the idea of a massive delegation of power to the state for the government of social life.”

Thus, his research aims to find a way to “coordinate the actions and life of different associations” to achieve a common good. In Thunder’s view, there is currently a numerical majority (whoever has the highest number of votes, seats…) that “holds disproportionate weight in the political decisions that correspond to minority communities.” As a result, a majority imposes itself and creates “social tension, which sometimes even gives rise to violence.”

How can we reconcile the presence of different moral ideas within the same society?

“From the point of view of the modern state, the problem is how to reconcile those differences with what individuals and groups consider good or bad,” he noted. To prevent conflicts between majorities and minorities, Thunder believes that the solution is found in offering more effective representation to the various associations and to delegate much of the tasks of government to the local level.

“In this way, there can be a real and effective recognition of the internal diversity of nations.”

In addition, promoting political management at the local level allows citizens to be involved, according to the researcher. “The advantage of a more pluralistic view of social and political order is that the negotiation of ideas can be more participatory,” he added. For him, this, in turn, allows citizens to feel that they have an impact on political life instead of just going to vote once every four years.

With the Ramón y Cajal Fellowship, Thunder will receive more than 200,000 euros to carry out his research. These grants, given by the Ministry of Economy and Competitiveness, promote the incorporation of researchers with a distinguished trajectory in R&D centers.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s